Laicidad, laicismo e ignorancia

Mingote:

Yo he perdido la fe hace tiempo, pero si los socialistas me obligan a elegir entre

la religión o la idiotez, el domingo que viene vuelvo a misa (ABC)

En La mañana de la COPE, el obispo de Toledo, monseñor Antonio Cañizares, ha mencionado algunos detalles con respecto al “laicismo radical” que promueve el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Entre otras cosas, ha destacado que la asignatura de Educación para la Ciudadanía pretende "inculcar una serie de valores y criterios éticos que "permitan controlar las conciencias desde lo político".

Zapatero tiene como modelo la república del 31 y es natural que revele una actitud tan rematadamente sectaria. Dijo que garantizaría a las familias que los padres pudiesen elegir para sus hijos una educación religiosa. Pero la realidad no son las palabras concretas de un político, sino la perversa intención que le empuja a adoptar unas medidas tan drásticas para poder educar, o maleducar, moralmente a los alumnos de colegios e institutos.

Creer las palabras del ladino politicastro, que tiene por costumbre apostar lo que no tiene, significaría una expresión de ingenuidad imperdonable. Rodríguez Zapatero, allá por las primeras revueltas populares contra la Educación para la Ciudadanía, nos dejó desconcertados cuando le dijo a Rajoy las siguientes palabras:

“Para pactar la marginación de la escuela pública o imponer la religión búsquese a otro”. (Zapatero)

Y es que ha sido formidable el poder que han ejercido sobre los ciudadanos, porque sin ton ni son, mucha gente está convencida de que la Iglesia Católica pretende imponer la religión, precisamente ahora que vivimos en una democracia. Todos sabemos que se podía cursar la “alternativa a la religión” y que en ningún momento se obligaba a nadie a cursarla. Sin embargo, el señor Rodríguez Zapatero se saca de la manga otra de sus ficciones, una Iglesia reaccionaria y autoritaria que desea volver a los rudimentos del nacionalcatolicismo. Zapatero vuelve a levantar un gigante donde sólo había un molino, despierta a los viejos retrógrados de sus tumbas, los reanima e intenta que figuren en los medios como un mecanismo de miedo para justificar sus propósitos laicistas.

Por si alguien no lo sabe, laicidad y laicismo no son la misma cosa. El diccionario lo dice claramente:

Laicidad: f. Cualidad de la sociedad, el Estado o las instituciones que actúan y funcionan de manera independiente de la influencia de la religión y de la Iglesia.

Laicismo: m. Doctrina que defiende la independencia del hombre, de la sociedad y del Estado de toda influencia eclesiástica o religiosa.

(Diccionario Wordreference)

Es obvio, pues, que el gobierno español entiende que, actualmente, España debería ser un país laico, pero como no lo es, realiza una labor laicista. Mientras que el primero es una cualidad, y en el caso español, según dice la Constitución:

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.” (16.3).

en el segundo caso es una doctrina. Cabe primero reparar en que habla de las instituciones del estado, no de la sociedad civil. Y segundo, que el laicismo no sólo implica la laicidad de las instituciones, sino la laicidad del “hombre”, al que se pretende alejar de la religión a toda costa por medio de doctrinas persuasivas. Que un estado, con la excusa de la aconfesionalidad, trate de crear individuos laicos, desincentivando la religión y potenciando el aborregamiento progre de las conciencias, es una palmaria muestra de sectarismo y de vulneración del texto constitucional, donde dice que “tendrán en cuenta las creencias religiosas”.

El individuo tiene pleno derecho de profesar la religión que guste o de no profesar ninguna. Pero decir que la Iglesia Católica trata de imponerse a los individuos, además de ser una flagrante mentira, no es más que un reflejo de lo que está haciendo el propio Zapatero. Imponer la laicidad a la libertad religiosa, promoviendo una moral como mínimo dudosa en los centros públicos. El obispo Cañizares, como es lógico, rechaza ese control moral del estado sobre los ciudadanos, aunque recalca que la religión no puede arrinconarse en la sociedad española, porque si ésta se separa de sus raíces cristianas, quedaría a merced de la manipulación política. Una cosa sería quitar la religión y dejar un vacío, que también daría que pensar. Pero otra muy distinta desplazar la religión a un lugar secundario, sustituyéndola por Educación para la Ciudadanía.

"Cuando uno no tiene raíces está a la intemperie y a merced de manipulaciones políticas" (Cañizares).

Cañizares presenta la religión como una alternativa más para la sociedad española, cuya historia no puede separarse de la Iglesia Católica. Aunque ello no significa que hayamos de ser todos católicos por convicción, es irrefutable que las raíces de la civilización occidental se fundamentan tanto en los valores del cristianismo como en los de la Ilustración. La Iglesia Católica ha sabido reconocer sus errores y conjugar sus valores con los principios democráticos. Tras el Concilio Vaticano II, convocado por el papa Juan XXIII, la Iglesia Católica llevó a cabo la dignísima tarea de presionar a las dictaduras para que se convirtieran en democracias y que se respetasen los derechos inalienables de la persona; así como buscar fórmulas para la paz y la reconciliación entre las naciones. Invocar ahora al pasado rancio de la Iglesia Católica para justificar el laicismo no es más que otro síntoma del infantilismo revanchista que define al gobierno de Rodríguez Zapatero. Véase si no la endiablada memoria histórica y el no menos sectario manifiesto por “la Constitución, la laicidad y la Educación para la ciudadanía”. Si lo pueden leer, claro. Para quitarse el mal sabor de boca, les recomiendo el artículo de hoy de Juan Manuel de Prada.